已故蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng )始人喬布斯在當年夏季的一個(gè)會(huì )議上告訴三星高管，他認為三星基于谷歌安卓操作系統的Galaxy S手機是對iPhone的非法抄襲。但是鑒於兩家公司緊密的合作關(guān)系--三星是蘋(píng)果重要的部件供應商，他們似乎很可能通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題。
蘋(píng)果律師在第二份會(huì )議演示文稿直白的說(shuō)：“安卓的設計，意在引導公司模仿iPhone的產(chǎn)品設計與策略?！?
但據知情人士透露，三星與蘋(píng)果當時(shí)的這一會(huì )議進(jìn)展并不順利。三星律師對於被指抄襲感到惱怒，并拿出一系列三星自己的專(zhuān)利，指責蘋(píng)果未經(jīng)允許擅自使用三星的專(zhuān)利。
這場(chǎng)會(huì )議使兩家公司的根本分歧顯現出來(lái)，并為更激烈的、在多國爆發(fā)的專(zhuān)利糾紛埋下伏筆。糾紛導致美國法院周五判決三星侵犯蘋(píng)果部分專(zhuān)利，三星須賠償10.5億美元，而由於陪審團認定三星“蓄意”侵權，蘋(píng)果可尋求三倍的賠償。
三星目前的主要智能手機和平板電腦產(chǎn)品可能在美國遭到禁售。三星股價(jià)周一盤(pán)中重挫7%，為近四年來(lái)最大單日跌幅，市值蒸發(fā)120億美元。
三星稱(chēng)將尋求推翻這一裁決，而世界范圍內科技巨頭之間的專(zhuān)利戰還遠遠沒(méi)有結束。但目前看來(lái)，本案的判決至少將重塑這一行業(yè)競爭力量的平衡。
大多數專(zhuān)利糾紛，特別是在競爭對手之間的，能夠達成和解而避免開(kāi)庭。而在本案中，涉及利益巨大，兩家公司最終對於這種經(jīng)常模棱兩可的糾紛持極為不同的看法。
接近此案的消息人士稱(chēng)，三星認為其牢牢掌握的無(wú)線(xiàn)通信專(zhuān)利很有價(jià)值，能夠用于反擊蘋(píng)果的任何侵權指責。
三星還認為，蘋(píng)果不能也不應該被允許宣稱(chēng)擁有iPhone矩形的樣子及平直的正面等設計元素專(zhuān)利。
而蘋(píng)果則認為其產(chǎn)品功能和設計專(zhuān)利處于知識產(chǎn)權食物鏈的最頂端，并展示了該公司專(zhuān)利的有效性，對於蘋(píng)果針對安卓更大范圍的專(zhuān)利戰至關(guān)重要。
據法庭陳述、庭審證據以及對接近案件的數位消息人士的采訪(fǎng)，兩家公司一直未能縮小分歧。
在庭審中，三星律師失策的表示，若蘋(píng)果勝訴將有損市場(chǎng)競爭。陪審團主席自身就擁有專(zhuān)利，他帶領(lǐng)的陪審團更贊同蘋(píng)果保護創(chuàng )新的要求。
三星在首爾的一名發(fā)言人未立即發(fā)表評論。
半路殺出個(gè)谷歌，喬幫主很生氣
蘋(píng)果2007年發(fā)布第一款iPhone，給手機市場(chǎng)帶來(lái)了革命。但當年稍晚，仍是蘋(píng)果合作夥伴的谷歌則推出“開(kāi)放手機聯(lián)盟”（Open Handset Alliance），旨在向所有廠(chǎng)商分發(fā)開(kāi)放式的安卓系統。
谷歌的開(kāi)放態(tài)度在想與蘋(píng)果一爭高下的生產(chǎn)商中大受歡迎。但這一策略激怒了喬布斯，2009年谷歌與蘋(píng)果關(guān)系不和，谷歌時(shí)任CEO施密特（Eric Schmidt）離開(kāi)蘋(píng)果董事會(huì )。喬布斯的傳記作者引述他的話(huà)稱(chēng)，谷歌是“巨盜”，并表示將就這一侵權事件發(fā)動(dòng)“核戰”。
繼蘋(píng)果三星2010年的會(huì )議失敗之後，這兩家公司的律師又相繼在韓國、加州以及美國的其他地區舉行了一系列會(huì )談。
蘋(píng)果律師希望能獲得明確的專(zhuān)利費。2010年10月，他們得出結論，三星應為每部智能手機向蘋(píng)果支付24美元，而每部平板電腦則需32美元。三星基于自身利潤估計，蘋(píng)果的要求將奪走任何其一部定價(jià)在450美元以下手機的逾一半利潤。
并且，蘋(píng)果的要求還未將其“獨特用戶(hù)體驗”（unique user experience）專(zhuān)利包含在內。蘋(píng)果專(zhuān)利授權負責人Boris Teksler表示：“我們明確說(shuō)明了這一點(diǎn)?！?
到2010年底，雙方應分歧過(guò)大，會(huì )談終止。
蘋(píng)果希望憑借與三星的合作關(guān)系，雙方不必對薄公堂，但三星并不屈服于蘋(píng)果的壓力，反而拿自身的專(zhuān)利反訴蘋(píng)果侵權，其中包括一項與移動(dòng)設備如何通過(guò)無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )發(fā)送和接收信息相關(guān)的專(zhuān)利。
三星本可要求蘋(píng)果支付2.4%的專(zhuān)利費，即每部設備14.40美元。
但三星過(guò)去一直致力於在公平條件基礎上將其無(wú)線(xiàn)專(zhuān)利授予競爭對手，以便該技術(shù)成為行業(yè)標準的一部分。法庭一般不情愿禁止企業(yè)使用此類(lèi)“不得不使用技術(shù)（standards essential）”專(zhuān)利，因而這些專(zhuān)利通常沒(méi)有其他類(lèi)型的知識產(chǎn)權有價(jià)值。
2011年初，三星發(fā)布Galaxy Tab 10.1平板電腦。對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，這是對iPad明顯的剽竊，且證明三星毫無(wú)改變其產(chǎn)品的意思。
2011年4月蘋(píng)果在加州圣何塞一家聯(lián)邦法庭起訴三星，稱(chēng)其明目張膽的剽竊蘋(píng)果設計。三星也迅速反訴蘋(píng)果。
在接下來(lái)一年，雙方聘請的律師行賺了大筆律師費，但并無(wú)決定性的判決威脅任何一方。喬布斯2011年10月去世，庫克繼續推進(jìn)這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛，他表示自己是“很不情愿”地打這些專(zhuān)利官司。
上月，庫克與三星電子CEO崔志成最後一次進(jìn)行了協(xié)商，試圖在美國法庭開(kāi)庭前達成和解，但雙方未能達成一致。三星認為，該公司除擁有“不得不使用技術(shù)”外，在下一代通訊技術(shù)--4G技術(shù)上的專(zhuān)利也強于蘋(píng)果。
今年7月30日，蘋(píng)果與三星專(zhuān)利糾紛開(kāi)庭審理。陪審團最終裁定三星侵犯蘋(píng)果六項專(zhuān)利。三星是否需要支付三倍于目前損失費金額的賠償，將由主審法官高蘭惠(Lucy Koh)在數周後作出裁決。
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
