拜三星、HTC、Motorola以及其它廠(chǎng)商的成功， Android手機市占率已經(jīng)大幅超越 iPhone；有部分市場(chǎng)分析師認為，由三星與Amazon、Google等廠(chǎng)商所推出的Android平板設備，出貨量終有一天也會(huì )超越 iPad 。然而，蘋(píng)果對三星的訴訟結果，可能成為扭轉市場(chǎng)平衡力道以及走向的新變量。
美國加州圣荷西法庭的陪審團決議，三星大多數的智能手機違反了三項iPhone的工業(yè)設計與應用程序畫(huà)面設計專(zhuān)利(D 593,087、D 618, 677與D 604,305)，陪審團也指出，被告的三星智能手機以及其部分平板設備，違反了三項蘋(píng)果iPhone與iPad軟件界面外觀(guān)(look-and- feel)上的功能專(zhuān)利(utility patents，包括US 7,469,381、US 7,864,163與US 7,844,915)。
此外，盡管三星利用世界級專(zhuān)家出示多重案例，辯稱(chēng)那些專(zhuān)利都是現有技術(shù)(prior art)，但陪審團則表示那些專(zhuān)利都是有效的；陪審團也支持蘋(píng)果對三星手機違反其第一代iPhone與iPhone 3GS的已注冊、未注冊產(chǎn)品外觀(guān)包裝(trade dress)之主張。
在蘋(píng)果的訴訟案中，圣荷西法庭陪審團只在一個(gè)顯著(zhù)的小地方示弱，即判定三星并沒(méi)有違反蘋(píng)果iPad設計專(zhuān)利(D 504,889)，并指該專(zhuān)利雖然有效，卻相對較無(wú)說(shuō)服力。陪審團還指出，蘋(píng)果無(wú)法證明其未注冊的iPad產(chǎn)品外觀(guān)包裝是受到保護的。
而 最終結果是，蘋(píng)果現在有三個(gè)證實(shí)可用來(lái)攻擊任一款Android智能手機或平板設備的用戶(hù)界面專(zhuān)利，無(wú)論是上法庭訴訟或是私下和解，這三項強而有力的設計專(zhuān)利，能有效打擊所有的“類(lèi)iPhone”產(chǎn)品。 “這對蘋(píng)果針對Android陣營(yíng)的專(zhuān)利執法行動(dòng)是一大勝利；”手機專(zhuān)利戰專(zhuān)家Florian Mueller表示。
“Android 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系的其它廠(chǎng)商，現在跟三星一樣有充分理由擔心這個(gè)問(wèn)題；”Mueller表示：“訴訟案結果的立即性沖擊僅限于三星承受，但蘋(píng)果已經(jīng)證明該公司不 只能在法庭上主張其設計專(zhuān)利，還有多點(diǎn)觸控軟件專(zhuān)利。該判決結果也讓喬布斯(Steve Jobs)形容Android是“偷來(lái)的產(chǎn)品”說(shuō)法，取得了正當性?！?
判決結果可能也會(huì )讓蘋(píng)果CEO庫克(Tim Cook)誓言繼承喬布斯的遺志，集中火力針對Android陣營(yíng)猛打專(zhuān)利戰?！斑@對蘋(píng)果來(lái)說(shuō)是很大的勝利，但實(shí)際的問(wèn)題在于這是否足夠削弱正不斷擴張市場(chǎng)版圖的Android陣營(yíng)勢力?！笔返し鸱▽W(xué)院(Stanford Law School)教授Mark A. Lemley評論指出。
還有一些有待確認的事情，包括圣荷西法院的該案件主審法官Lucy H. Koh，是否會(huì )堅持需執行禁止三星違反專(zhuān)利手機與平板設備進(jìn)口美國的命令；她的決定將會(huì )讓陪審團的判決結果對手機市場(chǎng)版圖產(chǎn)生影響，至少在美國市場(chǎng)。
Koh還得決定是否在陪審團決議三星需支付的10.5億美元損害賠償金之外，再對三星施以懲罰性的賠償金要求；根據法律，法官得以根據陪審團對被告之“蓄意”的發(fā)現，將損害賠償金提高三倍。
高達10億美元──甚至30億美元的賠款，在消費大眾眼中所留下的印象，會(huì )超越蘋(píng)果與三星將取得/支付的實(shí)際金錢(qián)數目?！?0億美元是筆讓人震驚的大數目，也將吸引輿論與消費者的注意；”曾為RIM等智能手機供貨商服務(wù)的智財權律師Casey Hill表示。
訴訟結果還將帶來(lái)其它不為人知的沖擊；“其中一個(gè)問(wèn)題包括，三星要避開(kāi)專(zhuān)利重新設計手機產(chǎn)品將會(huì )有多么困難，而判決結果是否會(huì )打亂支持Android平臺的應用程序開(kāi)發(fā)工作?！笔返し鸱▽W(xué)院的Lemley繼續指出：“第二個(gè)問(wèn)題是，其它Android手機制造商是否也需要重新設計自家產(chǎn)品，以避免侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利？”
蘋(píng)果獲勝的武器包括兩項工業(yè)設計專(zhuān)利──包括描述iPhone大尺寸顯示器平坦、透明黑色接口設計的D’677，以及描述其圓角長(cháng)方形外型與邊框設計的D ‘087；另一個(gè)獲勝的設計專(zhuān)利是描述在黑色背景上以格狀排列之應用程序屏幕圖標的D ‘305。
而蘋(píng)果取得勝利的軟件功能專(zhuān)利，還有描述當使用者來(lái)到例如聯(lián)絡(luò )人清單的最底端、會(huì )自動(dòng)反彈(bounce-back)的‘381號專(zhuān)利，描述雙點(diǎn)擊縮放功能 的‘163號專(zhuān)利，以及描述單指滑動(dòng)滾動(dòng)條/雙指縮放手勢(single-finger scroll/two-finger zoom gestures)的‘915號專(zhuān)利。
這些專(zhuān)利可能會(huì )成為蘋(píng)果最強大的武器，而且也可以合理化的假設，該公司可能有第二道專(zhuān) 利防線(xiàn)，準備開(kāi)始在全球各地打專(zhuān)利戰時(shí)使用?！疤O(píng)果已經(jīng)在美國針對Android設備供貨商，主張數十個(gè)不同專(zhuān)利的所有權，而在國外，大多數的相關(guān)訴訟都還沒(méi)判決?！睂?zhuān)利戰專(zhuān)家Mueller表示。
他補充指出：“蘋(píng)果有權撤回在加州提出的任何一個(gè)專(zhuān)利訴訟，以縮小官司的規模；而且該公司與三星之間在加州法院轄區還有另一項未解決的訴訟，是在2月時(shí)提出，涉及8項專(zhuān)利?！暴ぉに詣e轉臺，這出戲還沒(méi)演完！
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
