在上述東京地方法院判決之前一周，美國聯(lián)邦法院的9人陪審團發(fā)現三星手機侵犯蘋(píng)果設計與實(shí)用專(zhuān)利的多項事證；不過(guò)美國陪審團也表示三星的平板裝置并未侵犯蘋(píng)果的iPad設計專(zhuān)利。而針對東京地方法院的判決結果，三星表示：“我們對該項法院的判決表示欣慰，這確認了我們長(cháng)久以來(lái)主張我們的產(chǎn)品并未侵犯蘋(píng)果知識產(chǎn)權的立場(chǎng)?！?
蘋(píng)果在東京地方法院控告三星的案件內容涵蓋范圍不像美國那么廣，主要聚焦在產(chǎn)品的同步化功能；盡管如此，該案件還是可能阻止三星Galaxy系列手機在日本市場(chǎng)的銷(xiāo)售，雖然蘋(píng)果鎖定的是比較舊的型號。
英國倫敦《金融時(shí)報(Financial Times)》指出，這項判決讓三星得以繼續在日本市場(chǎng)銷(xiāo)售智能手機，而且三星在該市場(chǎng)的銷(xiāo)售量已經(jīng)打敗蘋(píng)果；蘋(píng)果在這樁訴訟中要求三星需支付金額相對較低一些的1億日圓(約130萬(wàn)美元)賠償金。
但根據《朝鮮時(shí)報(Korea Times)》的報導，不同于韓國與美國的法律制度，日本的判決是逐案進(jìn)行；還有其它六個(gè)案件東京地方法院還未做出判決。除了日本，三星與蘋(píng)果在德國、意大利、英國、法國與荷蘭都有官司要打。
日本法院做出對三星較有利的判決，也可能激勵該公司在美國提出上訴；美國法官預定在9月20日舉行聽(tīng)證會(huì )，以決定是否發(fā)出禁止三星產(chǎn)品在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售的禁令。那些產(chǎn)品包括約12款的Samsung Galaxy S與S II系列機種。
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
