中國能洗刷知識產(chǎn)權保護不利之恥嗎？

中國很大，中國內部也不是同構型的；中國在知識產(chǎn)權(IP)的保護上有不太好的紀錄，但針對新技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)，無(wú)論是在中央、省級或地方政府都有龐大資金補助，也有廣大的內需市場(chǎng)作為支持…總而言之，中國市場(chǎng)是個(gè)有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)的大雜燴。

到目前為止，只有很少數的西方企業(yè)與學(xué)術(shù)機構能妥善應對中國的“IP地 雷”，與當地建立成功的伙伴關(guān)系并贏(yíng)得市占率；北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院院長(cháng)陳東敏(Dongmin Chen)在接受EETimes 美國版編輯訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示：“中國是復雜的?！倍@正是他著(zhù)力之處。

陳東敏目前也主導北京大學(xué)的科技研發(fā)部門(mén)，是一個(gè)名為“開(kāi)放創(chuàng )新平臺(Open Innovation Platform)”計劃的幕后推手；他解釋?zhuān)撚媱澥且趯ふ彝顿Y項目的中國風(fēng)險資金業(yè)者，以及中國各大學(xué)或新創(chuàng )IP供貨商(無(wú)論東西方)之間扮演媒合角色。陳東敏曾是美國硅谷創(chuàng )業(yè)家，并曾執掌哈佛大學(xué)(Harvard)量子組件物理實(shí)驗室(Quantum Device Physics Lab)長(cháng)達15年。

根 據陳東敏指出，如果“開(kāi)放創(chuàng )新平臺”計劃成功，可望為中國的高科技產(chǎn)業(yè)帶來(lái)深遠影響；無(wú)論是中國科技業(yè)者、相關(guān)大學(xué)院校與政府機構，都在尋求來(lái)自西方的更 多技術(shù)轉移。這類(lèi)活動(dòng)過(guò)去因為中國在IP保護上的不良紀錄而受到阻礙，陳東敏是賭上了北京大學(xué)以及他自己的專(zhuān)業(yè)聲譽(yù)來(lái)正視這個(gè)問(wèn)題，其目標是藉由開(kāi)放平臺 來(lái)宣示中國保護智財權的承諾。

北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院院長(cháng)陳東敏

在不久前于北京舉行的一場(chǎng)論壇中，針對中國科技部一位官員指“借用、消化、重新發(fā)明并創(chuàng )新”外國技術(shù)是中國可采取的作法，陳東敏公開(kāi)表示不贊同；他響應，這種作法在其它國家的眼中就是侵犯知識產(chǎn)權。（請點(diǎn)擊這里查看《跟中國做生意，會(huì )擔心自己的技術(shù)被偷走？》）

陳東敏了解，IP保護是中國最大的缺點(diǎn)之一，因此其“開(kāi)放創(chuàng )新平臺”特別著(zhù)眼于這樣的現實(shí)，希望能促成在國際性協(xié)議之下的技術(shù)轉移到中國。該計劃有三大目 標：一是為初期階段的新創(chuàng )公司分擔風(fēng)險，二是協(xié)助海外與中國本地大學(xué)院校與中國投資者接軌，三是從基礎上改變中國新創(chuàng )公司的經(jīng)營(yíng)模式、讓它們能繁榮茁壯。

陳東敏表示，無(wú)論是中國或美國的新創(chuàng )公司“夭折率”都太高；而且目前風(fēng)險資金業(yè)者的熱門(mén)標的是軟件，較不關(guān)注硬件。另一個(gè)較大的問(wèn)題是：“沒(méi)有人專(zhuān)門(mén)投資制程或是材料技術(shù)升級等領(lǐng)域?！苯逵芍概杉夹g(shù)專(zhuān)家、創(chuàng )業(yè)家或是北京大學(xué)校友負責不同“媒合”任務(wù)，陳東敏認為“開(kāi)放創(chuàng )新平臺”能拉攏更多準備IPO的企業(yè)與中國本地投資者。

此外陳東敏指出，隨著(zhù)越來(lái)越多私人資金轉向更低風(fēng)險的投資項目，大學(xué)院校所擁有的IP更常被局限在校園中無(wú)法出頭；在此同時(shí)，全球各大學(xué)院校都在尋求中國本地的合作伙伴，或是能建立研發(fā)聯(lián)盟。例如在今年6月，美國威斯康辛大學(xué)(University of Wisconsin)就在上海成立了一個(gè)創(chuàng )新中心(UW–Madison Shanghai Innovation Office)，目標是做為該校進(jìn)一步耕耘中國市場(chǎng)的前哨站。

事實(shí)上，這類(lèi)“創(chuàng )新中心”在中國如雨后春筍般隨處可見(jiàn)；不過(guò)陳東敏表示，其挑戰不在于競爭日益激烈，而是僅委托幾位專(zhuān)門(mén)人員負責營(yíng)運這類(lèi)機構是否足夠？常見(jiàn)的問(wèn)題是要找到中國本地的人才來(lái)協(xié)助中心的營(yíng)運，并能夠與中國相關(guān)政府機關(guān)建立緊密關(guān)系。他進(jìn)一步指出：“雖然中國有各種地方與中央補助資源，但要拿到補助并不容易?！逼溟_(kāi)放平臺將能協(xié)助這些大學(xué)院校與企業(yè)有效率 地取得更多資金并進(jìn)入中國市場(chǎng)。

中國新創(chuàng )公司與西方同業(yè)的發(fā)展模式不太一樣，在1980年代與2000年，中國新創(chuàng )公司主要 是從大學(xué)院校獨立出來(lái)；陳東敏表示，在過(guò)去十年，有越來(lái)越多中國本地大學(xué)院校讓教授出去成立新創(chuàng )公司，但這種模式的問(wèn)題在于，教授們是否能由研究人員順利轉換身分為CTO，然后成為稱(chēng)職的制造部門(mén)主管、甚至CEO。

也就是因為大多數教授們并沒(méi)有接受過(guò)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的訓練，中國新創(chuàng )公司往往最后“不得善終”?！安皇敲總€(gè)人都能成為萬(wàn)事通；”陳東敏指出：“我不打算聘用終身職教授來(lái)執行這個(gè)計劃或是經(jīng)營(yíng)新創(chuàng )公司，我們需要來(lái)自外部的創(chuàng )業(yè)人才，可承擔領(lǐng)導計劃的風(fēng)險，也具備爭取國家補助的能力?！?

陳東敏解釋?zhuān)磥?lái)那些教授或是創(chuàng )業(yè)家的薪資，將來(lái)自于他們自己負責的計劃，并不是由北京大學(xué)提供；不過(guò)他也表示，該平臺將為尋求創(chuàng )業(yè)協(xié)助的對象，提供北京大學(xué)的技術(shù)資源、該校教職員的專(zhuān)業(yè)知識以及博士后研究生等。

到目前為止，北京大學(xué)對于陳東敏的技術(shù)轉移提案響應都很積極；該校納入陳東敏的計劃，有部分原因是他承諾以逐案審查的模式來(lái)資助新創(chuàng )公司，這種方法能消除舊 有人際關(guān)系、偏袒等因素，而是以一種新的評判基礎來(lái)媒合投資人與值得投資、保護知識產(chǎn)權的項目?！爸袊匈Y金；”他重申：“但中國需要在知識產(chǎn)權保護方面 訂定規則并使程序透明化?！?