關(guān)鍵字：LED燈泡 物聯(lián)網(wǎng)
物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，真的隨著(zhù)飛利浦可用手機控制的199美元燈泡在蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店 (Apple Store) 上架而到來(lái)了嗎？或許是吧。而且，這也是唯一一次當飛利浦高層說(shuō)出“游戲規則就此改變”時(shí)，我也感到同意。
不過(guò)，盡管就技術(shù)層面來(lái)講，并沒(méi)有太大困難度，但我對這個(gè)里面裝著(zhù)具備無(wú)線(xiàn)、IP可尋址的LED燈泡的盒子，仍然有著(zhù)許多問(wèn)題。
飛利浦開(kāi)發(fā)出了一種名為“色彩”(hue)的系統，這個(gè)復雜的系統包含了許多彩色的LED晶粒、驅動(dòng)器IC、微控制器、AC-DC電壓轉換器、無(wú)線(xiàn)收發(fā)器、ZigBee和成千上萬(wàn)行的軟件程序代碼。但這個(gè)復雜的裝置也不過(guò)是用簡(jiǎn)單的真空玻璃外殼將所有必要裝件封裝在內。
也正由于其復雜性，平板計算機或智能手機現在可以在全世界任何一個(gè)地方，透過(guò)連接數字居家照明來(lái)控制色彩和亮度。該方案還假設屋主都擁有Wi-Fi路由器。
聽(tīng)起來(lái)相當吸引人，特別是因為它只賣(mài)199美元。對照其功能性，其售價(jià)顯得相當便宜。有件事或許不是巧合， hue LED燈泡采用和蘋(píng)果iPad一樣的拉絲金屬和玻璃。
盡管如此，除了技術(shù)問(wèn)題，一般消費者對 hue 可能仍會(huì )存在一些疑問(wèn)。
情感上的挑戰
第一個(gè)問(wèn)題：為何只在蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店獨家銷(xiāo)售？
我的猜測是，飛利浦認為透過(guò)iPad(或Android平板)來(lái)控制室內照明，將會(huì )對喜愛(ài)嘗鮮的族群產(chǎn)生吸引力。而要讓他們掏出鈔票最簡(jiǎn)單的方法之一，是讓他們去逛蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店。一旦“果粉”們都買(mǎi)到 hue 后，就沒(méi)必要再獨家銷(xiāo)售，屆時(shí)價(jià)格也會(huì )下降。
第二個(gè)問(wèn)題：我們有沒(méi)有想過(guò)物聯(lián)網(wǎng)可能帶來(lái)的影響？
當我們身處家中，對于有人能遠程控制家中照明系統，我們的感覺(jué)會(huì )是如何？當你的照明系統內建了可向遠程的第三方(如電力公司)傳送資料的能力時(shí)，你會(huì )怎么看呢？
雖然這些功能的主要訴求都在便利性，但要讓人們從過(guò)去簡(jiǎn)單的操控方法轉移到所謂智能型控制功能，而且還再次去熟悉它們，將會(huì )具有挑戰性。
碳足跡問(wèn)題
第三，我們必須要問(wèn)，去制造這么復雜的系統，并推動(dòng)全世界朝智能型照明系統轉移，確實(shí)是有必要的嗎？制造這些系統的碳足跡呢？LED燈相對較低的能耗，真能抵銷(xiāo)制造這些復雜裝置所產(chǎn)生的碳足跡嗎？
這將取決于燈泡的壽命。LED燈至少可持續使用10年，但截至目前，還沒(méi)有多少公司有能力設計出能使用這么久的消費產(chǎn)品。
最 后的問(wèn)題與前兩個(gè)問(wèn)題有關(guān)──值得為了照明去制造這么復雜的產(chǎn)品嗎。飛利浦口若懸河地談?wù)揾ue燈泡可經(jīng)由無(wú)線(xiàn)連接自動(dòng)更新軟件。大多數軟件使用者都瞭 解，仰賴(lài)軟件運作的設備，在軟硬件同時(shí)出問(wèn)題時(shí)，大部份都能透過(guò)更新軟件快速解決問(wèn)題。但當飛利浦LED燈泡出問(wèn)題時(shí)，比方說(shuō)，因為軟件更新出現某種程度 的問(wèn)題時(shí)，又是什么情況？
事實(shí)是，很多人會(huì )想嘗試這種以網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò )為接口來(lái)控制照明系統的方法。我相信，這項產(chǎn)品仍會(huì )有它的追隨者快速采用，但也會(huì )有一些不信任科技的族群，堅持等待更值得信賴(lài)的技問(wèn)世。
如果這就是物聯(lián)網(wǎng)的起步，那么，我們更應該保持謹慎。 Hue 和物聯(lián)網(wǎng)就像是瓶中精靈：你可以得到三個(gè)愿望，但在說(shuō)出要求前，你必須仔細考慮。
好了，我的臺燈說(shuō)，該休息了！
移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)
