假消息讓中芯股價(jià)暴漲12%，一個(gè)梁孟松等于半個(gè)臺積電？

梁孟松此人非常低調，在網(wǎng)絡(luò )上也難以找到其出鏡照，臺積電內部更是諱莫忌深。為何說(shuō)一個(gè)梁孟松等于半個(gè)臺積電，臺灣媒體《天下雜志》的一篇“梁孟松投效三星始末”文章有過(guò)非常詳細的報道，其經(jīng)歷比商業(yè)諜戰劇更加精彩。

叛將：梁孟松投效三星始末

臺積電研發(fā)部戰將梁孟松離職轉戰南韓三星，臺積電懷疑梁泄漏納米技術(shù)給對手，憤而提泄漏營(yíng)業(yè)秘密訴訟。最高法院昨天判決梁禁止使用、泄漏臺積電的營(yíng)業(yè)秘密及人事數據，而且判決他在“競業(yè)禁止期限結束后”，今年底前仍不準到三星工作，全案定案。

張忠謀在去年法說(shuō)會(huì )上，坦承16納米技術(shù)被三星超前，震驚原本看好臺積電的外資法人與半導體產(chǎn)業(yè)分析師，使臺積電一度股價(jià)大跌、評等遭降。 但張忠謀始終沒(méi)講出的，卻是被信任的愛(ài)將背叛的痛……從半導體到面板業(yè)、IC設計業(yè)，都出現足以“動(dòng)搖臺灣”的叛將。 梁孟松的故事，給國家、企業(yè)、個(gè)人什么警示？

1月8日，兩家外資券商不約而同調降臺積電的投資評等。其中，已連續看好臺積電5年之久的瑞士信貸，第一次看壞臺積電的未來(lái)。主要理由是：“今年競爭加??！”

三星電子，這家5年前被臺積電董事長(cháng)張忠謀稱(chēng)為“雷達上一個(gè)小點(diǎn)”的韓國巨人，正快速逼近，即將與臺積電正面沖擊。

張忠謀準備十多年的FinFET技術(shù)（鰭式場(chǎng)效晶體管），這個(gè)可大幅省電的革命性技術(shù)，將在今年下半年量產(chǎn)，用在最新的16納米制程。

然而，三星卻已在2014年12月初，開(kāi)始量產(chǎn)同樣技術(shù)的芯片，領(lǐng)先臺積電至少半年。

1月15日的法說(shuō)會(huì )，面對分析師詢(xún)問(wèn)時(shí)，張忠謀坦然承認，“沒(méi)錯，我們有點(diǎn)落后。”

但他秉持過(guò)去半年的基調，強調明年會(huì )追回來(lái)，“在一個(gè)更大的市場(chǎng)取得更多市占。”

這是臺積電近10多年以來(lái)，首度在邏輯制程技術(shù)落后亞洲同業(yè)。也因此可能痛失蘋(píng)果下一代處理器（A9）訂單。

位在首爾南方60公里的三星半導體大本營(yíng)，一位濃眉短發(fā)的中年臺灣人，是“正式”擔任三星LSI（即晶圓代工部門(mén)）技術(shù)長(cháng)三年半的前臺積電資深處長(cháng)梁孟松。

對他，以及他麾下由黃國泰、夏勁秋、鄭鈞隆、侯永田及陳建良等臺積電舊部屬組成的“臺灣團隊”，是一個(gè)重大勝利。

“當初臺積電如果不讓他走，今天就不會(huì )這么慘了！”一位與臺積電主管熟識的半導體學(xué)者感嘆。

以一人的去留，能左右兩地區半導體業(yè)的消長(cháng)。他，堪稱(chēng)臺灣頭號叛將。

根據臺積電控告梁孟松損害營(yíng)業(yè)秘密的二審判決書(shū)，從中發(fā)現，梁孟松對三星的“貢獻”之大，以及對臺積電傷害之大，遠超過(guò)之前外界所知。

震撼│失去八成蘋(píng)果訂單

臺積電指控2009年離職的梁孟松，從該年8月到三星集團旗下的成均館大學(xué)任教以來(lái)，“應已陸續泄漏臺積電公司之營(yíng)業(yè)秘密予三星。”

臺積電的依據，是委托外部專(zhuān)家制作的一份“臺積電／三星／IBM產(chǎn)品關(guān)鍵制程結構分析比對報告”。這是以最先進(jìn)的電子顯微鏡，分析頭發(fā)萬(wàn)分之一

細微的晶體管，詳細比對三家公司產(chǎn)品最近四個(gè)世代的主要結構特征，以及組成材料。

由于三星產(chǎn)品技術(shù)源自IBM，因此該公司2009年開(kāi)始量產(chǎn)的六五納米制程，產(chǎn)品特征與IBM相似，和臺積電差異極大。這點(diǎn)符合一般預期。

但令臺積電驚訝的是，接下來(lái)幾年，三星的四五、三二、二八納米世代，與臺積電差異快速減少。報告中列出七個(gè)晶體管的關(guān)鍵制程特征，例如淺溝槽隔離層的形狀、后段介電質(zhì)層的材料組合等，雙方都高度相似。

另外，三星28納米制程Ｐ型晶體管電極的硅鍺化合物，更類(lèi)似臺積電的菱形結構特征，與IBM的圓盤(pán)U型“完全不同”。

這幾項如指紋般獨特且難以模仿的技術(shù)特征，讓臺積電認定，“梁孟松應已泄漏臺積電公司之營(yíng)業(yè)秘密予三星公司使用。”

而且，今年雙方量產(chǎn)的十六、十四納米FinFET產(chǎn)品將更為相似，“單純從結構分析可能分不出系來(lái)自三星公司或來(lái)自臺積電公司。”這份報告指出。

這幾段文字，看在半導體業(yè)人士眼里都是觸目驚心。這意味著(zhù)，臺積電累積20多年、以數千億臺幣研發(fā)經(jīng)費打造的技術(shù)優(yōu)勢，已在一夕之間被抹平了。

《天下》將判決書(shū)給一位世界前三大IC設計公司主管判讀，“臺積電真的應該告梁孟松！”他看完之后，神色凝重地說(shuō)。

“這幾年三星追趕臺積電的速度實(shí)在太快了。如果沒(méi)有know-how過(guò)去，不大可能這樣，”他強調。

一位專(zhuān)精半導體制程的大學(xué)電機系教授，也認同前述報告的質(zhì)疑，“這是合理的懷疑。”

根據里昂證券1月12日發(fā)出給客戶(hù)的研究報告，去年獨拿蘋(píng)果處理器的臺積電，今年因FinFET制程量產(chǎn)時(shí)程落后，將失去八成蘋(píng)果新增訂單，估計損失金額超過(guò)10億美元（約314億元臺幣）。

止血│臺積電二審逆轉勝

值得欣慰的是，2014年5月，臺積電控告梁孟松侵犯營(yíng)業(yè)秘密的民事訴訟，在二審時(shí)演出逆轉勝。

法官同意臺積電的要求，“為了防止泄漏臺積電的營(yíng)業(yè)秘密”，梁孟松即日起到2015年12月31日止，不得以任職或其他方式為三星提供服務(wù)。這個(gè)請求，在一審時(shí)曾被法官駁回。

從科技業(yè)或者司法界來(lái)看，這都是個(gè)歷史性的判決。在此之前，臺灣法院從未限制企業(yè)高階主管，在競業(yè)禁止期限結束之后，還不能到競爭對手公司工作。

列為機密的一、二審判決書(shū)，并采訪(fǎng)主審法官及多位當事人，將這個(gè)關(guān)鍵審判內容公諸于世。其中諸多新細節，讓臺灣科技業(yè)的頭號叛將梁孟松的神秘面貌，以及他投奔敵營(yíng)的心路歷程，變得更為清晰。

主角│誰(shuí)是梁孟松？

梁孟松今年62歲。他是加州大學(xué)柏克萊分校電機博士，畢業(yè)后曾在美國處理器大廠(chǎng)AMD工作幾年，在40歲那年（1992年）返臺灣加入臺積電。他的韓籍妻子也曾是半導體工程師，是他在美國工作時(shí)的同事，還是個(gè)曾當過(guò)空姐的大美女。

他在臺積電的十七年間，戰功彪炳。

臺積電在2003年，以自主技術(shù)擊敗IBM，一舉揚名全球的130納米“銅制程”一役。行政院表?yè)P臺積電研發(fā)團隊，當時(shí)負責先進(jìn)模塊的梁孟松名列第二，功勞僅次于資深研發(fā)副總蔣尚義。

在臺積電提出的訴狀，清楚載明梁孟松的重要性，說(shuō)他“負責或參與臺積電每一世代制程的最先進(jìn)技術(shù)。”梁孟松還是臺積電近五百個(gè)專(zhuān)利的發(fā)明人，遠多于其他主管，也是“新制程設備遴選委員會(huì )”之一員。

梁孟松對于臺積電先進(jìn)制程掌握的廣度與深度，以及從研發(fā)到制造整合的熟悉度，在公司少人能及。“他去三星，就算不主動(dòng)泄漏臺積機密，只要三星選擇技術(shù)方向時(shí)，梁孟松提醒一下，這個(gè)方向你們不用走了，他們就可以少花很多物力、時(shí)間，”臺積電法務(wù)長(cháng)方淑華說(shuō)。“他真的比較特別，”方淑華再次強調。

甚至，當前臺積電與三星激烈競爭的FinFET技術(shù)，竟也是梁孟松的強項之一。臺積電訴狀特別強調，“梁孟松深入參與臺積電公司FinFET的制程研發(fā)，并為相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明人。”

這不令人意外，梁孟松的恩師與博士指導教授，正是曾任臺積電技術(shù)長(cháng)的柏克萊電機系教授胡正明，舉世知名的FinFET發(fā)明人。

他們師生感情甚睦，多年保持聯(lián)絡(luò )，但也因此出現一段“插曲”。

2009年，胡正明的太太籌備丈夫生日，發(fā)電郵給學(xué)生，被人發(fā)現，群組中的梁孟松郵址竟是“msliang@samsung.com”。這封電郵，后來(lái)被臺積電提為呈堂證物。藉此證明，梁孟松競業(yè)禁止期結束前，便在三星工作。

種因│梁孟松為何出走？

看到這里，相信讀者不免疑惑，這么厲害的人，怎么會(huì )離開(kāi)臺積電呢？

梁孟松有個(gè)“心結”，來(lái)自與他多年激烈競爭的同儕、現任臺積電技術(shù)長(cháng)孫元成。

兩人年紀相近，立功升遷都亦步亦趨，也都當選國際電機電子學(xué)會(huì )（IEEE）院士，在內部傳為佳話(huà)。

掌舵研發(fā)多年的蔣尚義在2006年退休，因為臺積電研發(fā)組織日益龐大，規劃由兩個(gè)研發(fā)副總，以“Two in a Box”的方式，分擔技術(shù)長(cháng)的職責。一位則由來(lái)自英特爾，輩分較高的羅唯仁擔任。

“我相信他有相當大的期望，我離開(kāi)時(shí)，他會(huì )是其中一個(gè)（研發(fā)副總），”現任臺積電董事長(cháng)顧問(wèn)的蔣尚義說(shuō)，但最后卻是孫元成得到升遷，梁孟松成了羅唯仁的下屬。

他的不滿(mǎn)溢于言表，一位前臺積電研發(fā)主管看在眼里，“我想他一點(diǎn)瑜亮情結總是有的。”

為何最后是孫元成出線(xiàn)？

蔣尚義解釋?zhuān)饕菍?zhuān)長(cháng)使然。孫元成負責制程整合，較有全局觀(guān)，本來(lái)就較適合當副總級主管。梁孟松的技術(shù)能力則較精深、但也較窄。

而且，前臺積電主管補充，“他滿(mǎn)能干的，但個(gè)性上有時(shí)候……。”

這位梁孟松的老同事沒(méi)再說(shuō)下去。但顯然關(guān)于梁孟松個(gè)性自負、不善合作的傳言，不是空穴來(lái)風(fēng)。

盡管如此，臺積電對梁孟松的重視，還是沒(méi)話(huà)說(shuō)。從他高得令人咋舌的年所得可看出。

審判過(guò)程中，臺積電揭露了梁孟松的收入：他在臺積電的17年期間，薪資暨股票及現金紅利，合計高達6億2693萬(wàn)臺幣。平均年所得超過(guò)3600萬(wàn)元，高過(guò)臺灣絕大多數企業(yè)總經(jīng)理。

如同其他臺灣高科技公司的高階主管，梁孟松曾簽下所謂的“金手銬”條款，約定將股票紅利之50％交給臺積電的境外公司保管，辭職后兩年內若為競爭者工作，視為放棄未發(fā)放股票。他離職時(shí)，也再度簽約確認。

梁孟松離職時(shí)，告知公司將陪侍雙親，并到清華大學(xué)任教，但半年后旋即改往韓國成均館大學(xué)擔任訪(fǎng)問(wèn)教授。由于成均館大學(xué)隸屬三星集團，當時(shí)便有媒體報導，梁孟松已在三星工作，然而臺積電一直等了快兩年，直到競業(yè)禁止期滿(mǎn)，梁孟松已到三星上班，才對他采取法律行動(dòng)。

許多人不解，在商場(chǎng)手段霹靂果決的臺積電，為何變得如此溫良敦厚？

絕裂│背棄信任，投靠敵營(yíng)

其實(shí)，早在2010年5月，臺積電當時(shí)的人事副總杜隆欽已發(fā)電郵給梁孟松，說(shuō)見(jiàn)報紙報導他已加入三星，將視為違反競業(yè)禁止條款，股票將照規定全數捐給臺積電基金會(huì )。

梁孟松立刻回信告訴他，“過(guò)去不曾，現在沒(méi)有，未來(lái)也不會(huì )，做出對不起公司的事。”

一個(gè)月后，當時(shí)的法務(wù)副總杜東佑和杜隆欽連袂與梁孟松會(huì )談，他當場(chǎng)保證“當時(shí)及未來(lái)都不會(huì )加入三星。”次日，他甚至發(fā)信給與他熟識的杜東佑，表示考慮辭去成均館大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)教授的職務(wù)。

期間，梁孟松甚至曾寫(xiě)信給張忠謀喊冤，說(shuō)他“身上流著(zhù)臺積人的血液。”

最后，臺積電主管還是選擇相信這位有10多年革命感情的老同事。將合計73萬(wàn)7千7百多股，換算現今市價(jià)超過(guò)一億元的股票，分三次發(fā)放給梁孟松。

而梁孟松卻在完全取得股票的兩個(gè)月后，2011年7月13日，正式擔任三星電子LSI部門(mén)技術(shù)長(cháng)。

這消息傳開(kāi)，所有信任他的人形同被他狠狠甩了一記耳光。

“我們當初都很相信他的，”方淑華說(shuō)。原本與梁孟松私交甚睦的她坦承，司法調查其間，她的心里也不好受，但等到對梁孟松不利的證據，如雪球一般愈滾愈多時(shí)，“我們才知道，原來(lái)不是這樣一回事。”

也因此，臺積電才會(huì )以他到三星，可能會(huì )泄漏臺積機密的預防性理由，要求法院禁止梁孟松到三星工作。“梁孟松…顯然欠缺誠信，……尚難期待其遵守對臺積電公司之保密義務(wù)，”臺積電的訴狀如此寫(xiě)明。

梁孟松唯一一次出庭，是在一審時(shí)。他說(shuō)，在臺積電遭到“冷凍”、“降職”，最后才“被迫”從臺積電離職。他聲稱(chēng)有八個(gè)月的時(shí)間，只能做些瑣碎事務(wù)，“憑我的資歷要我去一個(gè)不能發(fā)揮的單位”、“我感到被欺騙、被侮辱，高層完全不重視我”，他當時(shí)聲淚俱下地說(shuō)。

怨念│“優(yōu)等生”的偏執

他的辯護律師，名律師顧立雄主張，臺積電禁止梁孟松到其他公司任職，是侵害他的工作權。一審法官因此當庭駁回臺積電的請求。

當時(shí)，杜東佑出庭作證時(shí)反駁，張忠謀其實(shí)對梁另有安排，“他知道是什么。”

這安排，其實(shí)就是臺積電當時(shí)剛開(kāi)始籌備的“超越摩爾定律計劃”（more than Moore），亦即在成熟制程制造多樣性的產(chǎn)品，例如微機電、車(chē)用IC、傳感器等。

但梁孟松對該計劃不屑一顧。他認為“超越摩爾定律計劃”“僅是一個(gè)將六吋及八吋廠(chǎng)之落后技術(shù)予以統整之計劃”，要將他從集菁英于一堂的研發(fā)平臺一處，“調到此一預算極低，且技術(shù)落后之單位，亦顯屬『降職』，難稱(chēng)為『委以重任』。”

從法庭筆錄文謅謅的文字，猶可清楚讀出當時(shí)梁孟松的忿忿不平。

“他就是有種執念，覺(jué)得要做最先進(jìn)的技術(shù)，才算重用，”方淑華感嘆，“去做more than Moore的產(chǎn)品，他認為是受到冷凍。”

然而，事過(guò)境遷。今天在物聯(lián)網(wǎng)的大趨勢下，成熟制程已咸魚(yú)翻身，成為臺積電最新的獲利來(lái)源。臺積電共同執行長(cháng)魏哲家就因執行“超越摩爾定律計劃”的出色表現，躍為張忠謀的兩個(gè)接班人之一。

梁孟松的一念之差，錯過(guò)更上一層樓的契機。

其實(shí)，二審判決臺積電勝訴的法官熊誦梅，在二審一開(kāi)始時(shí)，曾經(jīng)支持梁孟松，駁回臺積電所提的假處分請求。

背叛│故布疑陣 圓一個(gè)關(guān)鍵的謊

“當時(shí)大家都滿(mǎn)同情他的，”熊誦梅說(shuō)。梁孟松的太太是韓國人，因此她一開(kāi)始認為，梁孟松到韓國教書(shū)合情合理，未必真如臺積電指控，是私下為三星工作。

但到了審判后期，她才赫然發(fā)現，原來(lái)梁孟松的妻小都住臺灣，開(kāi)始對于梁孟松在韓國待上這么久時(shí)間，產(chǎn)生懷疑。

根據法院調出梁孟松的出境資料，他在成均館授課期間，從2009年8月到2011年4月的630天內，梁孟松實(shí)際在韓國逗留的時(shí)間高達340天。然而，他其實(shí)只教一門(mén)課，每周僅三小時(shí)課程。

臺積電指出，由于梁孟松在韓國待的時(shí)間，遠多于授課所需，“顯見(jiàn)梁孟松于該段期間實(shí)系為三星公司提供服務(wù)。”

為了左證此論點(diǎn)，臺積電還在二審時(shí)提出更強力的新證據。這也是二審大逆轉的關(guān)鍵之一。

臺積電委托的韓國法律事務(wù)所查出，梁孟松任教成均館大學(xué)，可能是個(gè)幌子。他真正任教的是三星內部的企業(yè)培訓大學(xué)——三星半導體理工學(xué)院（SSIT），校址就設在三星廠(chǎng)區。

梁孟松的10個(gè)韓籍“學(xué)生”，其實(shí)都是三星的資深在職員工。

對此，梁孟松則答辯，他是看到臺積電的調查報告，才知道原來(lái)教的都是三星員工。

“這部份真的很重要，他在韓國的時(shí)候，到底做些什么事情？”二審的主審法官熊誦梅表示。

臺積電運氣不錯。熊誦梅不是一般法官，她擁有柏克萊法學(xué)博士學(xué)位，是臺灣頂尖智財學(xué)者，也在臺大任教。在法界以思想前瞻、有國際觀(guān)著(zhù)稱(chēng)。

而且，這位小梁孟松10多歲的柏克萊“學(xué)妹”，先生剛好也是韓國人。熊誦梅到過(guò)成均館大學(xué)多次，深知它與三星的密切關(guān)系，更知道韓國此類(lèi)企業(yè)

大學(xué)，具備一種不能公開(kāi)說(shuō)出的功能。

她曾在一場(chǎng)法學(xué)研討會(huì )分享一個(gè)日本案例。新日鐵控告離職工程師泄密給韓國浦項鋼鐵。這個(gè)官司的關(guān)鍵情節，是新日鐵工程師帶著(zhù)高度機密的特殊

鋼配方離職后，先到浦項工業(yè)大學(xué)「漂白」，度過(guò)競業(yè)禁止期。

熊誦梅因此聯(lián)想到成均館大學(xué)對三星的“類(lèi)似功能”，“這個(gè)是（韓國的）老招了，我們不能老是被他們這樣搞。”

常到美日各國開(kāi)會(huì )的熊誦梅，深知「叛將」已成為美日先進(jìn)國家的頭痛議題，而各國都祭出非常手段，保護臺灣大企業(yè)的營(yíng)業(yè)秘密。

“一個(gè)臺灣能有幾個(gè)大企業(yè)？如果我們不保護他們，要保護誰(shuí)？”熊誦梅強調。

兩難│臺積電為何不告三星？

10年前，臺積電也以逆向工程的方式，分析對手中芯國際的產(chǎn)品，發(fā)現與臺積電產(chǎn)品幾乎一模一樣。

前法務(wù)長(cháng)杜東佑因此高度懷疑，投靠中芯的離職主管屬于“帶槍投靠”，才在美國控告中芯侵權，并在幾年后取得重大勝利。中芯從此再也無(wú)法對臺積電構成威脅。

臺積電會(huì )重施故技，接下來(lái)到美國控告三星侵權，再度殲滅追兵嗎？方淑華表示，目前暫時(shí)沒(méi)有這想法。三星企業(yè)規模與產(chǎn)品線(xiàn)，遠比當年的中芯龐大且復雜。貿然開(kāi)戰，后果難測。

“我們雖然時(shí)時(shí)準備，但不會(huì )輕啟戰端，”她慎重地說(shuō)。

一位臺積電研發(fā)大將投奔敵營(yíng)，全球晶圓代工產(chǎn)業(yè)的版圖也因此迎來(lái)巨變。