美光5日晚間發(fā)布聲明，中國2家子公司已收到福州中級人民法院針對聯(lián)電與晉華提起的專(zhuān)利侵權案所發(fā)布的臨時(shí)禁令，美光表示，對裁決結果感到失望，并堅信聯(lián)電與晉華的專(zhuān)利無(wú)效，且美光的產(chǎn)品并不侵害專(zhuān)利。至于受影響的產(chǎn)品約占美光年度營(yíng)收逾1%，將使美光第4季度營(yíng)收減少約1%，但仍會(huì )與原先預訂目標相同。

受影響的產(chǎn)品約占美光年度營(yíng)收逾 1%

7月3日，福州市中級人民法院裁定美光半導體銷(xiāo)售（上海）有限公司立即停止銷(xiāo)售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達固態(tài)硬盤(pán)、內存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買(mǎi)鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導體（西安）有限責任公司立即停止制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口數款內存條產(chǎn)品。福州中院裁定的“臨時(shí)禁令”，在該案最終判決生效之前，均具有法律效力，且在裁定書(shū)送達后立即執行。

美光指出，該臨時(shí)禁令要求美光的中國子公司停止銷(xiāo)售或進(jìn)口 Crucial 英睿達品牌的 DRAM 模組與 SSD 等產(chǎn)品，受影響的產(chǎn)品約占美光年度營(yíng)收逾 1%，將使美光第4季度營(yíng)收減少約1%。不過(guò)，美光預期，第4季度營(yíng)收仍會(huì )落在原先預訂的80億美元至84億美元目標間。

美光資深副總裁兼總法律顧問(wèn)Joel Poppen表示，對福州中級人民法院的裁決感到失望，堅信聯(lián)電與晉華的專(zhuān)利無(wú)效，而美光的產(chǎn)品并不侵害專(zhuān)利，且該法院在還未給予美光辯護機會(huì )前，就發(fā)布這項臨時(shí)裁決，判決結果并非經(jīng)過(guò)適當的法律程序所裁定。美光表示，會(huì )依循法院判決結果，同時(shí)也要求福州中級人民法院重新考慮是否維持原判決。

Joel Poppen表示，美光已長(cháng)期深耕中國業(yè)務(wù)發(fā)展，包括在西安擁有一座重要的組裝和測試生產(chǎn)設施，并與許多中國客戶(hù)擁有著(zhù)深厚的關(guān)系。美光將繼續積極為這些毫無(wú)根據的專(zhuān)利侵權指控辯護，同時(shí)繼續與客戶(hù)和合作伙伴密切合作。

美光已遞交證據至中國國家知識產(chǎn)權局

美光先前曾在臺灣控告3名員工竊取機密技術(shù)投靠聯(lián)電，并于2017年底在美國加州控告聯(lián)電侵害營(yíng)業(yè)秘密。美光表示，聯(lián)電與中國福建晉華集成電路此次在中國提起的專(zhuān)利侵權訴訟，是為了報復美光先前分別在臺灣與美國分別提起的刑事與民事訴訟，目前在美國的訴訟仍在進(jìn)行中。

按照流程，如美光不服裁定，可在收到裁定書(shū)十日內，向福州中院提起復議一次。復議期間不停止裁定執行。這意味著(zhù)至少在現階段，美光將無(wú)法在華銷(xiāo)售相關(guān)侵權產(chǎn)品。

美光表示，聯(lián)電欠缺先進(jìn)DRAM與NAND Flash技術(shù)，美光也并未使用聯(lián)電聲稱(chēng)的自家專(zhuān)利，聯(lián)電及福建晉華扭曲解釋專(zhuān)利內容，并誣指美光侵權，美光已經(jīng)遞交證據至中國國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )，證明其中技術(shù)早已有其他公司在非中國地區申請，借此證明聯(lián)電聲稱(chēng)的專(zhuān)利無(wú)效。

美光在聲明中表示，中國政府經(jīng)常表示，外國公司的權利在中國受到公平和平等的保護，而福州中院發(fā)布的這項臨時(shí)禁令與這項政策不一致。過(guò)去一年來(lái)，美光成長(cháng)快速，2年來(lái)股價(jià)飆漲近300%，但上個(gè)月以來(lái)卻成了市場(chǎng)拋售和貿易戰緊張局勢下的受害者，跌幅約14%。