國際電子商情報道，7月3日，福州市中級人民法院裁定美光半導體銷(xiāo)售（上海）有限公司立即停止銷(xiāo)售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達固態(tài)硬盤(pán)、內存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買(mǎi)鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導體（西安）有限責任公司立即停止制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口數款內存條產(chǎn)品。

jh

受此影響，美光科技股價(jià)一度深跌6.3%，高通、恩智浦、博通等芯片股全線(xiàn)下挫。

據悉，晉華此前就美光自有品牌Crucial 英睿達MX300 2.5-inch SSD 525GB固態(tài)硬盤(pán)以及Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內存條已立案起訴。晉華方面透露，在業(yè)界權威的先進(jìn)實(shí)驗室延續進(jìn)行著(zhù)精細嚴謹的逐層剖析后，又陸續發(fā)現美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專(zhuān)利，其中包含數款DDR4筆記本與臺式機內存條，MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤(pán)，及相關(guān)侵權芯片，將剖析取得的特征與晉華主張權利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行一一比對，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專(zhuān)利要求的保護范圍。

晉華方面稱(chēng)，晉華的專(zhuān)利已于2009年及2012年獲得授權并向外界公布，而美光身為全球知名的集成電路企業(yè)，擁有頂尖專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利技術(shù)團隊，不可能不了解晉華專(zhuān)利所公開(kāi)所保護的范圍，卻在未經(jīng)合法有效授權也從未知會(huì )下使用涉案專(zhuān)利；其次，明知此前熱銷(xiāo)的MX 300 固態(tài)硬盤(pán)存在侵權疑慮，仍繼續在目前熱銷(xiāo)的主流產(chǎn)品MX 500系列固態(tài)硬盤(pán)上延續使用侵犯晉華專(zhuān)利的技術(shù)方案，對晉華造成不可彌補的傷害。

美光和晉華斗爭白熱化，與大陸存儲密切相關(guān)

其實(shí)美光和晉華的競爭，就是中國想推自主DRAM和美光不想讓中國發(fā)展DRAM的矛盾。早兩年，福建晉華與臺灣聯(lián)電宣布簽約合作，委托聯(lián)電開(kāi)發(fā) DRAM 相關(guān)制程技術(shù)。聯(lián)電在半導體產(chǎn)業(yè)將近有 30 年歷史，擅長(cháng)領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，并且在聯(lián)電和存儲技術(shù)也是頗有淵源。有關(guān)聯(lián)電與晉華合作，臺灣地檢署調查系由晉華提供三億美元資金采購研發(fā)設備，并依進(jìn)度陸續支付聯(lián)電四億美元，開(kāi)發(fā)成果雙方共有，整體技術(shù)完成后，再轉移到晉華進(jìn)行量產(chǎn)。

因為福建晉華所深耕的DRAM，正是美光的核心產(chǎn)品所在，去年他們也在這個(gè)領(lǐng)域掙得盤(pán)滿(mǎn)缽滿(mǎn)，且國內是他們的重要市場(chǎng)，為此從某個(gè)角度看，他們不愿意看到國內在這方面的崛起，為此啟動(dòng)了幾次的針對性訴訟。

去年12月11日，美光科技公司在美國加州的一家聯(lián)邦地方法庭提交了訴狀，指控中國臺灣的聯(lián)華電子以及下屬的福建省晉華集成電路公司盜用了自身的內存芯片技術(shù)。

原告指控稱(chēng)，美光科技的兩位前員工通過(guò)閃存盤(pán)盜取了公司的技術(shù)資料，然后交給了新東家聯(lián)華電子公司的高管，而聯(lián)華電子也計劃和旗下的福建晉華集成電路公司分享這些技術(shù)。

聯(lián)華電子否認了美光科技的指控，表示并未侵犯第三方公司的知識產(chǎn)權。而此次福州市中級人民法院對美光的裁定，表明原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專(zhuān)利的可能性。

不過(guò)，周三凌晨美光科技回應稱(chēng)，尚未收到競爭對手臺聯(lián)電早些時(shí)候提到的在中國大陸銷(xiāo)售芯片的臨時(shí)禁令：“美光尚未收到臺聯(lián)電和福建晉華集成電路有限公司在7月3日聲明中提到的初步禁令。”

美光被禁售，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將受波及

中國反壟斷機構從去年起陸續調查全球三大內存供應商三星、 SK 海力士、美光企圖操縱 DRAM 價(jià)格，這三家掌握全球 95% 的市場(chǎng)份額，過(guò)去兩年因為控制擴產(chǎn)，導致價(jià)格數倍上揚，去年底開(kāi)始，引發(fā)中國手機廠(chǎng)的強烈不滿(mǎn)。

若是最后判決結果是美光有侵權的事實(shí)，如果美光不和解，那未來(lái)美光的 DRAM 和 SSD 將無(wú)法在中國銷(xiāo)售。作為全球三大內存供應商之一的美光有接近50%的營(yíng)收來(lái)自中國市場(chǎng)。因此，一旦其部分產(chǎn)品在中國禁止銷(xiāo)售，或將對公司業(yè)績(jì)構成重大打擊。

而有 NAND Flash 庫存的其它企業(yè)將是率先受惠獲得轉單，然而身陷反壟斷調查的三星、SK 海力士等也不敢因此而隨意漲價(jià)。同時(shí)，美光還是阿里巴巴、華為、騰訊、百度等中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器SSD模組供應商。若美光供應給這些大廠(chǎng)的存儲產(chǎn)品涉及侵權問(wèn)題，則在中國數據中心服務(wù)器存儲的最大供應貨源恐怕會(huì )陷入“急凍”狀態(tài)。