針對涉及專(zhuān)利行政訴訟一事，中微這樣回應...

國際電子商情昨（24）日針對中微半導體被卷入威科儀器有限公司起訴國家專(zhuān)利局的專(zhuān)利行政糾紛案做了相關(guān)報道（威科儀器起訴中國專(zhuān)利局，中微半導體“躺槍”）。

今日，中微半導體通過(guò)官微發(fā)布了《中微公司關(guān)于作為第三人涉及威科儀器專(zhuān)利行政訴訟的說(shuō)明》，強調稱(chēng)該案件為專(zhuān)利行政訴訟案件，不是專(zhuān)利侵權訴訟案件，并指出涉案專(zhuān)利不是中微公司的專(zhuān)利。

根據《說(shuō)明》，中微半導體于昨（23）日從《人民法院報》公告得知，北京知識產(chǎn)權法院受理的（2018）京73行初7189號原告威科儀器有限公司（下稱(chēng)“威科儀器”）訴被告國家知識產(chǎn)權局、第三人中微半導體設備（上海）有限公司（中微公司前身）行政訴訟案。

該公司表示，該案原告為威科儀器，被告為國家知識產(chǎn)權局。中微公司僅作為該案中的第三人，而非被告。

上面說(shuō)到的第三人身份指的是參加到他人正進(jìn)行的訴訟中，一般情況下，第三人有利于原告實(shí)現訴訟。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，第三人一般與案件存在利害關(guān)系，而利害關(guān)系來(lái)源于兩個(gè)方面：一是與來(lái)自本訴的原告和被告的侵害或爭議；二是來(lái)自法院對訴訟的處理結果。

附說(shuō)明全文：

中微半導體設備（上海）股份有限公司（下稱(chēng)“中微公司”）于2020年4月23日從《人民法院報》公告得知，北京知識產(chǎn)權法院受理的（2018）京73行初7189號原告威科儀器有限公司（下稱(chēng)“威科儀器”）訴被告國家知識產(chǎn)權局、第三人中微半導體設備（上海）有限公司（中微公司前身）行政訴訟一案，以公告送達方式向我公司送達。

該案件為專(zhuān)利行政訴訟案件，不是專(zhuān)利侵權訴訟案件。原告為威科儀器，被告為國家知識產(chǎn)權局。中微公司不是該案的被告，而是第三人。涉案專(zhuān)利不是中微公司的專(zhuān)利。該案件起因是中微公司曾作為請求人于2017年5月對威科儀器的涉案專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局提出無(wú)效宣告請求，國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理并作出決定，于2018年1月宣告威科儀器涉案專(zhuān)利權全部無(wú)效。此后，威科儀器不服國家知識產(chǎn)權局的無(wú)效決定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟并被受理。北京知識產(chǎn)權法院于2020年4月23日公告將于2020年9月10日下午14時(shí)開(kāi)庭審理此案。

特此說(shuō)明。

中微半導體設備（上海）股份有限公司

2020年4月24日